Reprocher aux seniors la précarité des jeunes n'est pas que de mauvaises manières. Il s'agit d'une histoire politique délibérée qui empêche les Canadiens, jeunes et âgés, de se rendre compte qu'ils sont coincés par les mêmes systèmes défaillants.

Le récit bien rangé est le suivant : les personnes âgées bénéficient de logements remboursés, de pensions généreuses et de prestations sociales croissantes, tandis que les plus jeunes n'ont pas les moyens de payer un loyer, sans parler d'une hypothèque ou d'enfants. Sur le papier, certains chiffres semblent le confirmer. La richesse médiane est plus élevée pour de nombreuses personnes âgées, les coûts de la Sécurité de la vieillesse augmentent et, sondage après sondage, les jeunes Canadiens sont plus anxieux et instables que leurs grands-parents.

Une organisation canadienne, Generation Squeeze, estime que « les politiques publiques désuètes échouent chez les jeunes ; que le Canada n'est pas à la hauteur de l'héritage souhaité par de nombreux Canadiens plus âgés et que les choix de politique publique du Canada sont âgistes à l'égard des Millennials et de la génération Y. Z".

Regardez de plus près et cette histoire s'effondre. Les personnes âgées d’aujourd’hui sont en grande partie celles qui ont payé des impôts sur le revenu et des taxes de vente pendant quarante ou cinquante ans pour bâtir les programmes mêmes qui sont aujourd’hui attaqués. Les retraites publiques ont été conçues parce que la pauvreté massive des personnes âgées était considérée comme un échec moral et non comme une erreur d’arrondi. Ce succès est maintenant transformé en preuve que le pays a « choisi » les vieux plutôt que les jeunes.

En même temps, les jeunes souffrent véritablement. L’inflation du logement, la faible productivité, la fragmentation du travail et la dérive des diplômes ont laissé de nombreux jeunes adultes coincés dans un vide à long terme. Cela ne s'est pas produit parce que leurs grands-parents reçoivent un chèque chaque mois. Cela s'est produit parce que les gouvernements ont laissé dériver pendant des décennies les règles d'utilisation des terres, la protection des travailleurs et les investissements publics.

Ce que la plupart des récits politiques oublient, c'est l'alliance discrète qui se produit déjà dans les cuisines et les couloirs des condos. Les personnes âgées contribuent en versant des acomptes, des services de garde d'enfants gratuits, des logements partagés, des frais de scolarité et des fonds d'urgence. Des projets comme Bridge Generations, qui associe des diplômés sans emploi à des personnes âgées isolées pour un accompagnement rémunéré, montrent comment les politiques peuvent rattraper ce que les familles improvisent elles-mêmes.

Il existe un autre aspect que la plupart des experts ignorent. Les recherches sur le bien-être en fin de vie menées par des psychologues tels que Morris Rosenberg, Isaac Prilleltensky et Gordon Flett soulignent que « l’importance » – être valorisé et utile – est au cœur du contentement à un âge avancé. Dans un petit essai, les femmes âgées qui rédigeaient des conseils de vie destinés aux plus jeunes ont signalé un meilleur bien-être social que celles qui écrivaient sur des sujets neutres. Les preuves ne sont pas parfaites, mais un schéma continue d'apparaître : les personnes âgées réussissent mieux lorsqu'elles sont nécessaires, et pas seulement lorsqu'elles sont protégées.

Si cela est vrai, alors la soi-disant guerre entre les générations n'est pas seulement fausse, elle est nuisible. Cela prive les jeunes d’alliés et prive les aînés de rôles significatifs. Un projet politique plus sain commence par une question différente : comment pouvons-nous étendre la sécurité réelle – un logement stable, un travail décent, des soins fiables – tout au long de la vie, au lieu de déplacer la pénurie d'un groupe d'âge à un autre ?

Cela signifie investir dans des logements abordables sans piller les retraites, créer des rôles rémunérés comme Bridge Generations dans le système de soins et inviter les seniors à des campagnes pour des salaires équitables et une baisse des frais de scolarité plutôt que de les traiter comme le problème. Cela signifie que les partis doivent être honnêtes quant à savoir qui profite réellement lorsque les Canadiens se battent les uns contre les autres au lieu de s'organiser ensemble.

Les preuves dont nous disposons sont encore minces et souvent basées sur de petites études et des expériences vécues plutôt que sur de grands essais. Cela devrait faire de ces idées un point de départ à tester dans le cadre du travail politique et communautaire, et non un plan final. Mais une chose est déjà claire : une province qui fonctionne pour tout le monde sera bâtie par des jeunes et des vieux se tenant côte à côte, sans crier au-delà d'un fossé fabriqué.

Si vous n'êtes pas encore inscrit à notre newsletter bihebdomadaire de l'OLSC, ABONNEZ-VOUS ou mieux encore, aidez d'autres personnes âgées en BÉNÉVOLE.

Cet article a été créé à partir de la recherche à partir des références citées ci-dessous, d'un éditeur humain et d'un workflow.

Références :
Op-Ed : La guerre fabriquée entre jeunes et vieux au Canada - Affaires canadiennes
Une idée, deux crises : jumeler les diplômés sans emploi avec personnes âgées seules - Affaires canadiennes
Des chercheurs étudiant le bien-être en fin de vie ont découvert que l'une des sources de joie les plus profondes n'est pas seulement d'être aimé, en bonne santé ou en sécurité financière : c'est aussi de se sentir utile à quelqu'un d'autre - Silicon Canals

Generation Squeeze